La ciencia puede resolver problemas morales
www.ted.com/talks/sam_harris_science_can_show_what_s_right?language=es
El video visto en clases señala que sí existen respuestas para las preguntas sobre lo que es bueno o malo. Para el conferencista no existe el relativismo moral.
¿Cuál es su opinión sobre este tema?
Tengo la misma opinión que Sam Harris respecto al tema.
ResponderBorrarAun así, creo que el relativismo es inevitable de vez en cuando, especialmente en estos "casos excepciones" de los cuales el hablaba. Para hacer una decisión correcta de estos, debemos analizar y ver cual genera el mejor "bien" para la sociedad y el bienestar del ser humano. La idea es crear una moralidad que nos incluya a todos, que tenga objetivos claros y que busque el bien común.
A pesar de que el relativismo moral no exista como tal o mas bien, no sea una opción que genere una respuesta, la moral objetiva tampoco existe, nos quedamos en un punto gris donde observamos y buscamos lo mejor.
La idea es tener un punto de vista externo, centrándonos meramente en el ser humano, su biológica y evolución, evitando sesgos, dogmas e ideologías que puedan nublar nuestros juicios respecto a que es correcto y que no.
La ciencia, la cual busca este tipo de mirada objetiva y pragmática, es un camino ideal para poder basar nuestros valores. Donde la discusión es bienvenida en estos dilemas morales, donde el acuerdo es posible y la critica valorada.
No hay mucho que decir, realmente fue una buena conferencia con puntos bastante claros y considero que la propuesta puede mejorar el mundo en el que vivimos, el cual vive en un caos de ideologías y postmodernismo.
Si bien, es obviamente necesaria una concepción moral universal, debemos también tener en cuenta de que esto solo debe ser un marco de referencia, pues no podemos suponer que esta universalidad moral va a caber con todas las muchas culturas existentes. Es imposible llegar a pensar todos de igual forma, por lo que, a lo que se debería apuntar es más bien, a como ya lo dije, un marco de referencia moral, es decir, que debemos establecer bases, como podría ser por ejemplo, el derecho a la vida, la libertad de expresión, etc., pero, adaptar estas bases a la necesidad de cada pueblo, pues por ejemplo, Europa tiene una visión muy distinta de lo que es la inclusión o los derechos humanos, porque se han visto forzados a darle protagonismo, esto, por las muchas guerras y conflictos internos que han tenido los territorios del continente a lo largo de su historia. El resto del mundo debe ver esto como un ejemplo, pero no como su verdad, pues su contexto es distinto.
ResponderBorrarAsí que, si bien, creo que hay cosas en las que podemos decir que algo es bueno o malo, debemos dejar a cada cultura adaptarse a sus necesidades, por lo que si debemos hablar de un relativismo moral o podemos caer en un totalitarismo moral
En lo personal creo que lo bueno y lo malo es totalmente relativo, porque dependen de una visión subjetiva como es la humana, por más que los humanos queramos no podemos tener una visión extra humana de las cosas. Lo que sí puede existir es una acuerdo intersubjetivo, pero no objetivo, algo que nos haga avanzar mucho más allá de donde estamos ahora como humanidad, pero en el fondo no es una objetividad sino más bien acuerdo entre sujetos. Eso sí se lo compro al Sam Harris que igual es necesario un establecer orden, hasta que punto compartimos algo básico como es la vida, fuera de cualquier interés de poder o económico que esto traiga. Osea lo que quiero decir es como mínimo todo el mundo tiene que tener un sustento básico de lo bueno y lo malo, como un acuerdo intersubjetivo.
ResponderBorrarRespecto a lo que se dijo en el vídeo concluí que quizás si existía una moralidad objetiva, pero eso no quiere decir que nosotros no podamos pensar lo contrario. por lo general las personas tendemos a justificar nuestras creencias, y cuando tenemos una posición distinta a lo que la moralidad dice lo justificamos igual. siempre existirían distintos puntos de vista, concordar es muy difícil.
ResponderBorraren mi opinión personal considero que mas que una moralidad objetiva lo que existe es una base de lo que es correcto e incorrecto según estándares "globales", pero creo que depende de cada comunidad y cultura tiene su visión propia de moralidad la cual puede apegarse o no a estos estándares.
ResponderBorrarPor lo que vi en clases, saque algunas conclusiones, quizás si exista un moralidad objetiva, universal, pero eso no quita que otras personas o uno mismo pueda pensar diferente, y...¿tiene algo de malo pensar diferente? creo que es difícil llegar a una moralidad objetiva ya que muchas cosas varían según culturas, creencias,que nos enseñaron,etc.
ResponderBorrarLo bueno, lo malo, el bien o el mal depende mucho de quien o quienes estemos hablando.
Yo comparto los pensamientos de sam en un cierto punto, El mundo no tiene valores morales ni estándares de bien o mal ya que es difícil abarcar el mundo en una sola concepción todos somos diferentes con nuestras maneras de pensar y ahí va el tema de la cultura como juega su papel creo que él ve la religión (y, en general, cualquier moralidad que no esté alineada con la suya) como algo que se debe erradicar. esos son factores importantes. aparte para mi las cosas son relativas tanto la religión como la cultura, todo esta en constante avance y como volverlo algo tan objetivo no lo veo tan así.
ResponderBorrarCreo que una moralidad objetiva no seria posible en el mundo, porque a pesar que se imponga algo de manera universal, en el planeta existen diferentes culturas y creencias, las cuales de alguna manera nos influyen a la hora de dar un juicio. Ademas dentro de los países existen diferentes leyes y por lo mismo, cambiar todas serian un trabajo igual de difícil que hacer que todos pensemos de la misma manera, o nos rijamos de lo mismo.
ResponderBorraryo pienso que la moralidad objetiva es posible siempre y cuando esta abarque menos aspectos de nuestras vidas y que apunten a un bien comun mas que a una relacion de individualidades en una sociedad. aunque es complicado porque igual no es facil entrometerse en diferentes sociedades con diferentes concepciones sobre lo moral y plantearles que se sigue una moralidad objetiva y universal. aunque apelar a una moralidad universal imponiendo una propia seria lo mas desastroso que podria ocurrir en pos de un bien comun
ResponderBorrarPor lo que yo entendí del vídeo considero que tal vez si hay un moralidad objetiva, pero personalmente creo que todo es subjetivo y por ende para mi no existe una moralidad subjetiva ya que todos los seres humanos pensamos cosas totalmente diferentes y seria muy difícil de que todos podamos entender algo de la misma manera, como por ejemplo: el bien y mal.
ResponderBorrarSegún lo visto en el vídeo , mi opinión entre el bien y el mal puede estar arraigado a un concepto subjetivo , debido a que todos nos formamos con ciertas normas y factores que se ejercen en nuestro crecimiento , ademas estamos sometidos a una sociedad donde se guía de cierto carácter y de algún u otro modo estamos participando con ella, por ejemplo para nosotros es descabellado lo que ocurre en oriente medio con la extirpación del clítoris, pero para ellos es parte de su cultura , aunque se vea de una forma horrible ya que se le impone a la mujer a un dominio marital , donde biológicamente es saboteada y amordazada por alguien que se cree superior , o sea es terrible pensar que algo así ocurre y es malo , y cuesta entender que lo encuentren en su cultura lo mas normal del mundo. Pero también puedo expresar algo de molestia con un ejemplo que dio en el vídeo , donde gran parte de países recurre a la violencia en las aulas contra los alumnos , y buscan la escusa de que un libro " la Biblia" , donde dictan ciertas cosas para educarlos , lógicamente , quien es tan estúpido para recurrir a un libro que ha pasado por miles de manos alrededor de cientos de años. Las cosas han cambiado , los tiempos cambian , la gente también , ubiquémonos un poquito en el contexto ya bastante tenemos con el pasado , que el futuro no sea tanto.
ResponderBorrarMi opinión con respecto al tema, estoy en desacuerdo, porque existen tantos puntos de vistas respecto al tema tratado. No es lo mismo dar esa conferencia sobre el relativismo moral en Estados Unidos que ir a darla a un país musulmán, claramente las ideas y pensamientos serían diferentes. Cada lugar tiene sus ideales, pensamientos o normas estén de acuerdo o no sus habitantes, la mayoría las va seguir y respetarlas; y seria muy difícil provocar un cambio de mentalidad. Otra idea sería que hay mujeres no se preocupan de mostrar su cuerpo, versus otras que no les gusta y se cubren, ya sea por religiones o simplemente porque tienen una idea diferente de la belleza y creo que todas las posturas son respetables.
ResponderBorrarEn conclusión habrian diferentes respuesta a este tema, ya que nadie tiene la verdad absoluta y somos libres de elegir lo que pensamos, en lo que creemos y en lo que estamos de acuerdo.
Creo que deberíamos respetar a aquellas culturas que tienen valores diferentes, puesto que su historia, costumbre, etc son diferentes, e imponer una moral supuestamente "objetiva" encuentro que sería pasar a llevar la identidad cultural de algunos pueblos, y aunque se imponga algo como universal, siempre habrá quien piense diferente y nunca habrá una moralidad que cubra todos los puntos de vista.
ResponderBorrar